The source-page: https://www4.uwsp.edu/psych/dog/LA/DrP3.htm
ile Mark Plonsky, Felsefe Doktoru
Copyright © 1996-99
Muhtemelen bir “suç” için cezalandırıldığından görüldüğünden ceza genellikle yanlış kullanılır. Sıklıkla kötüye kullanılması, olması gerektiği anlamına gelmez. Bu sayfada kullanılan bazı kavramların resmi tanımları için bkz Karmaşık Sonuçlar: Edimsel Koşullanmaya Kısa Bir Giriş.
Ceza kullanımıyla ilgili bazı sorunlar şunlardır:
- Etkiler sadece geçici olabilir.
Bu, kullanılan uyarıcı uyaranın hafif olduğu bir sorundur. - Güçlendirme kadar bilgi kaynağı da net değil.
Takviye, organizmaya cezadan daha fazla bilgi sağlar. Takviye hayvana “ne yaptığını iyi”, ceza ise hayvana “durduğunu” söyler. - Kaçış, kaçınma, saldırganlık ve diğer olumsuz duygusal tepkilere yol açabilir.
Bunun gerçekleştiği mekanizmaya klasik koşullama denir.
Olumlu cezanın etkili kullanımı için bazı ilkeler şunlardır:
- Hemen sorulmalıdır.
İstenmeyen davranışın ortaya çıkmasını hemen takip etmelidir. - Tutarlı olmalı.
İstenmeyen davranışların her seferinde ortaya çıkmalıdır. - Takviye edilebilen alternatif bir davranış sağlanmalıdır.
Buradaki amaç, güçlendirme kadar bir bilgi kaynağı kadar iyi olmama cezasının üstesinden gelmektir. - Bazen şartlı bir cezalandırıcı kullanılmalıdır.
Koşullu bir cezalandırıcı, rahatsız edici davranış durumunda cezanın gerçekleşeceğini öngören bir kelime (örn. “eheh”, “hayır” veya “yanlış”) ve/veya vücut duruşu (örn. Vücudun kaşlarını çatışması ve/veya sertleşmesi) anlamına gelir. devam ediyor. Bu nihayetinde bilgilendirici bir sinyal haline gelir gerçek ceza ihtiyacını azaltabilir.